פסיקה

1. נשיאות הוועד הפועל

ע"י ב"כ עו"ד אמיר ליאון ו/או מאור הרוש ואח'

המבקשת

- נ ג ד -    

1. ארץ הקודש בהסתדרות הציונית העולמית

ע"י ב"כ עו"ד אליהו קפלן ו/אח' ממשרד קפלן  ושות'

2. סיעת ארץ ישראל בהסתדרות הציונית העולמית

ע"י ב"כ עוה"ד נתנאל רוזנשטיין

3. ארצנו
4. אש העם תקווה חדשה
5. ביתנו עולמי
6. הליכוד במוסדות הלאומיים
7. הציונות החברתית
8. כחול לבן
9. מרכז
10. מרצ UPZ
11. ע"ץ-חירות
12. תנועת המרכז הליברלי

המשיבות

בית הדין דחה את הבקשה :

1. יש החשיבות המהותית של קיום דיון פיזי ופרונטלי בעת הצבעה על שינויים בחוקה. כפי שקבענו בעבר (ראו פסק דין בתיק 0001/2024);
2. מעצם טבעה, החוקה היא מסמך קשיח הניתן לתיקון רק לאחר דיון מעמיק;
3. החוקה תוקנה בידי הקונגרס והוועד הפועל לאורך השנים. מתקני החוקה היו מודעים לאפשרות לקיום דיונים בדרכים חלופיות, ואף בחוקה קיימת התייחסות לדיונים לא פרונטאליים. למרות זאת, לעניין שינוי החוקה בחרו לחייב דיון פרונטלי מפורש;
4. העובדה כי נושא הרחבת ההנהלה לא נדון בקונגרס הל"ט שהתקיים לא מכבר, מחלישה את הטענה לדחיפות המצדיקה סטייה מהוראות היסוד;
5. אנו סבורים כי קיום כינוס וירטואלי למטרה זו מהווה העדפה של אינטרסים פוליטיים על פני עקרונות החוקה. 

תנועת ארץ הקודש בקונגרס הציוני
ע"י ב"כ עו"ד אליהו קפלן ו/או אח' 

מבקשת

 - נ ג ד -

1. נשיאות הועד הפועל הציוני
2. הוועד הפועל הציוני
   ע"י ב"כ עו"ד אמיר ליאון ואח' ממשרד בלטר, גוט, אלוני ושות' עורכי דין

משיבות

1. ארגון עולמי של בתי הכנסת והקהילות האורתודוקסיות
   בעצמם
2. יו"ר ועדת החוקה של הוועד הפועל הציוני עו"ד גדי פרל
   בעצמו
3. ארצנו
4. תנועת המרכז הליברלית – הנוער הציוני
5. העבודה
6. יש עתיד
7. כחול לבן
8. כל ישראל
9. מרכז עולמי
10. מרצ עולמי
    כולן באמצעות ב"כ עוה"ד אורי הברמן ואח'
    ממשרד שרקון, בן עמי, אשר ושות' – משרד עורכי דין
11. סיעת ש"ס בקונגרס הציוני העולמי
    ע"י ב"כ עו"ד יעקב אמסלם ודניאל פרידמן ואח'
12. סיעת מעבר לקשת בהסתדרות הציונית
    בעצמה
13. סיעת הליכוד העולמי
    ע"י עו"ד נריה מאיר

מגישות תגובה

בהמשך לתיקים 004/2024 ו - 009/2024 ופניית המשיבות לבית המשפט המחוזי בדיון בת"א 46340-08-24, החזיר בית המשפט המחוזי (כב' השופט עודד גורדון) את הסכסוך לבית דין הציוני העליון.

בדיון שהתקיים בבית הדין הציוני העליון, בית הדין הציע הצעה וביקש את הודעת ועד פועל הציוני בעניין.

1. סיעת ארץ ישראל בקונגרס הציוני
   ע"י ב"כ עו"ד אליהו קפלן ו/אח' ממשרד קפלן ושות' משרד עורכי דין

- נ ג ד -

1. הקונגרס הציוני
2. נשיאות הקונגרס הציוני הל"ט
3. הנהלת ההסתדרות הציונית
4. סיעת יש עתיד מרצ ארצנו
5. סיעת המזרחי
6. סיעת הליכוד במוסדות הלאומיים
7. סיעת ברית עץ ברית חירות
8. סיעת ארץ הקודש
9. סיעת מרכז עולמי
10. סיעת ש"ס עולמי
11. סיעת לביא עולמי האיחוד הלאומי
12. סיעת ביתנו עולמי
13. סיעת עם ישראל חי
14. סיעת הנוער הציוני
15. סיעת ציונות חברתית
16. סיעת כחול לבן
17. סיעת ליכוד אמיתי
18. סיעת ארץ ישראל
19. סיעת תקווה חדש אש העם
20. סיעת כל ישראל
21. סיעת ליכוד עולמי
22. מר יעקב חגואל
23. גב' יפעת עובדיה לוסקי
    על ידי ב"כ עוה"ד רז נזרי; עוה"ד אבינעם סגל-אלעד; עוה"ד נדים עבוד
    ממשרד פירון עורכי דין

סיעת ארץ ישראל עתרה כנגד אי הכללתה בהנהלת הצ"ע. לאחר שנערך דיון ושמע ב"כ העותרת את הערות בית הדין, ונועץ עם מרשתו, הודיע על חזרתו מהערעור.

1. סיעת ארץ הקודש
2. סיעת ש"ס
3. סיעת מזרחי עולמי
4. סיעת עם ישראל חי
5. סיעת הליכוד במוסדות הלאומיים
6. סיעת הציונות הדתית

- נ ג ד -

1. גיל סגל
2. יעקב חגואל
3. ההסתדרות הציונית העולמית
4. נשיאות הקונגרס
5. הוועדה המתמדת של הקונגרס הל"ט
   על ידי ב"כ עוה"ד רז נזרי; עוה"ד אבינעם סגל -אלעד; עוה"ד נדים עבוד
   ממשרד פירון עורכי דין

הליכוד במוסדות הלאמיים ואחרים הגישו בקשה למתן צו מניעה לקיום הצבעה לאישור הנהלת הציונית. בנוסף, דרשו העותרים כי בית הדין יורה לוועדה המתמדת להכין החלטה חדשה שתעבור בהסכמה רחבה. העתירה הוגשה אחר פתיחת ההצבעה.

בית הדין קבע בהחלטתו כי משהחלה ההצבעה, לא ניתן לעצור אותה. אולם, הורה שלא לספור את הקולות עד שיערך דיון וינתן פס"ד. 

בפסק דינו קבע בית הדין כי טענת העותרים לפיה קיים נוהג מחייב להסכם קואליציוני מקיר לקיר, תדחה. הנוהג לא עוגן ואיננו מחייב. 

גם טענת העותרים למחטף ופגם היורד לשורש ההליך נדחתה. בית הדין פסק כי למרות דוחק הזמנים בין מועד קביעת ההצבעה לפתיחת ההצבעה, אין הדבר עולה לכדי פגם המצדיק התערבות שיפוטית וחיוב עריכת הצבעה נוספת.

בית הדין התיר את פרסום תוצאות ההצבעה.

ZOA COALITION

- נ ג ד -

נשיאות הקונגרס הל"ט

7 הצעות של ZOA זכו לתמיכה של 50 חתימות הנדרשות על מנת להגיש הצעות החלטה במהלך הקונגרס. נשיאות הקונגרס החליטה שלא להביא הצעות אלה לדיון בוועדות. בית הדין קבע שהחלטה זו היא בגדר הכרח בל יגונה, בשל ריבוי ההצעות ומיעוט הזמן בקונגרס.